Основатель киностудии «Клубничка» Сергей Логинов намерен добиться возвращения прокатных удостоверений своим эротическим фильмам.
Основатель киностудии «Клубничка» Сергей Логинов намерен добиться возвращения прокатных удостоверений своим эротическим фильмам. Вчера он обратился с соответствующим иском в Арбитражный суд Москвы. Шансы на то, что судья примет сторону «Клубнички», предприниматель считает высокими, выражая при этом надежду, что дело будут рассматривать строго по существу.
Прокуратура в декабре прошлого года заявила об отзыве 147 прокатных удостоверений у кинолент, названия которых содержат «ненормативную лексику, непристойные и вульгарные выражения сексуального характера». В список попало порядка 15 картин, снятых на московской киностудии «Клубничка».
Как сообщал «Маркер» в марте прошлого года, весной Минкультуры выдал ряд прокатных удостоверений фильмам с фривольными названиями и порнографическим содержанием. В частности, «Клубничке» было разрешено копировать и распространять киноленты «Бледовое побоище», «Оргии беременных», «Счастливые трусов не надевают», «Почтальон кончает дважды», «Дикие фантазии бешеных идиотов» и др.
Сергей Логинов убежден, что правда на его стороне. Предприниматель говорит, что внимательно ознакомился с постановлением Совета министров от 28 апреля 1993 г. № 396 «О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации» и утверждает, что отзыв удостоверений был незаконным, поскольку те были получены по всем правилам. Действительно, документ предусматривает отзыв удостоверения только в двух случаях: если не соблюдены требования, прописанные в постановлении, и если нарушен порядок передачи прав. «У прокуратуры и Минкульта возникли претензии к названиям. Но они составлены из литературных слов, и в них нет ничего запрещенного или оскорбительного», - убежден Логинов. В пример он приводит картину «Ненасытные киски»: «У эротических фильмов должны быть эротические названия, точно так же, как у детских - детские».
В «Клубничке» уверены в собственной правоте. Логинов считает, что дело может быть проиграно только в случае ангажированности судьи. Впрочем, и тогда он намерен подавать апелляцию. В Департаменте кинематографии Министерства культуры «Маркеру» не смогли прокомментировать грядущее разбирательство, сославшись на то, что еще не успели получить документы суда.