Как пояснила председатель Свердловского Арбитражного суда Светлана Цветкова, законопроект, предусматривающий альтернативную медиацию уже поступил на рассмотрение Госдумы.
«На сегодняшний день в здании Арбитражного суда уже существует «комната примирения», где в роли медиаторов выступают люди с различным образованием: психологи, юристы и филологи. В данный момент на сайте комнаты зарегистрировано 32 примирителя, 22 из которых уже перешли к практической деятельности. Судебный же примиритель должен составить альтернативу действующей системе. Подобная практика уже давно действует в странах Европы», - пояснила Светлана Цветкова.
Внедрения подобного законопроекта в России, по словам председателя суда, в первую очередь позволит решать корпоративные и иные споры до начала судебного разбирательства.
Примирение до судебного процесса при этом, по словам Светланы Цветковой, поможет значительно снизить финансовые издержки и ускорить процесс разрешения споров на уровне взаимоотношений.
«Основная проблема системы медиации сейчас заключается в том, что к примирителям зачастую рекомендуют обратиться юристам предприятий, интересы которых не всегда совпадают с интересами заявителей. Поэтому до руководителей предприятий рекомендации по обращению к медиаторам просто-напросто не доходят, в то время как сами представители зачастую воспринимают примирение, как нехорошо выполненную работу», - уточнила председатель суда.
Необходимость досудебного регулирования корпоративных споров в настоящее время уже поддержали и представители бизнес-сообщества. По мнению вице-президента Союза малого и среднего бизнеса Свердловской области Александра Меренкова, предприниматели в своих разбирательствах в первую очередь должны уметь договариваться: «Корпоративные конфликты зачастую перетекают в эмоциональную среду, уводя далеко от самого предмета спора», - считает он.
Вице-президент Союза также уточнил, что большую часть спорных вопросов между предприятиями на сегодняшний день можно решить без участия суда. Руководителям, по его словам, нужен в первую очередь эксперт, который поспособствует выработке компромисса до начала судебного разбирательства. Ни для кого не секрет, что внешним юристам, представляющим интересы компаний выгодно затягивать процесс рассмотрения спора, в то время как компания терпит значительные финансовые потери.
«В качестве примера можно вспомнить конфликт между собственниками компании Nemiroff, которая из-за затянувшегося корпоративного спора во многом потеряла свои позиции. Бизнесу нужен независимый эксперт, чтобы конфликт не уничтожил бизнес», - заключил Александр Меренков.
Сегодня представители арбитражного суда и бизнес-сообщества единогласно считают, что в данный момент основной проблемой при введении института судебных примирителей в России может стать выработанный навык определения правых и виноватых.